inkar eden bir hocayı takip ettiğiniz ve savunduğunuz için onunla aynı görüşte olduğunuz kanaati uyandı bende. cevap vermenize gerek yok. selametle.
Ben bu hocayi takip etmeye basladigimda, bu kisimdan haberim yoktu acikcasi. Ben; Hanzala ile 3 saatlik munazarasini dinledim ve ismini ilk orda duydum. Sonra tevhidle alakali videolarini dinledim. Vahdet anlayisi, itidalli tavirlari vs hosuma gitti. Sonra kitabini arastirirken kendisine danismistim birseyler.
Ne zaman ki; forumda vb ismi gecmeye basladi. O zaman dikkatimi cekti bu hadis mevzusu.Cunku ben diger konulariyla ilgilendim hep..Bu konunun da; bu kadar onemli oldugunu dusunmedim acikcasi. Yani tevhidi saglamak(hayatin her alaninda, icimizde ve disimizda) en onemlisi.Buyuzden mehdinin gelisine inanmamim pratik yasamimi etkilemeyecegi gibi bir cumle kullandim ama saniyorum yanlis algilandi.
Bir de herkesin yapisi farkli. Ben; kendim arastirip, gerekirse bizzat o kisi ile konusup oyle bir inancta olmayi daha saglikli buluyorum. (Hem kisisel inanc hem de farkli inanctaki kisi hakkinda zan sahibi olmam acisindan). Misal.. Tevrat'i okumak bize farz degil. Suphem oldugu icin de okumadim. Ama, bu insanlar neye inaniyor ve neden yanlis diye onu da okudum... (ilk 13 kismi) Hatta Incil'i de cok istedim ama araya tevhid konusu girince tabi ki oncelik siramamda en sona attim suan..
Kim kime reddiye yapmis vs takip etmeye calisiyorum. Kimse zan altinda kalmamali bence. Ben, o goruste olmasam bile..
Ve zaten herkeste bir sapma var. Hanzala Hoca'nin tevhidi anlatisi bence cok iyi, hadisleri de kabul ediyor ama onun da asiriligi halklarin hukmu vs konularinda. Ahmed Hoca da; her konuda orta yolda ama hadis konusunda farkli. Ama ben, hicbirini cizmem.Almam gerekeni alirim.
Ama bir kac gun once Mustafa Islamoglu ve Edip Yuksel'i dinledim. Bir tane alinacak sey bulamadim. Tam tersi herseyleri bir garip..
Simdi ben; bu insanlarla bir tutamam ki bi Ebu Hanzala ve bi Ahmet Kalkan'i..
Sizlerle bu noktalarda anlasamiyoruz iste. Benim Ahmet Kalkan vs.nin gorusunu elestirebilmem icin; 2 seye ihtiyacim var. Biri o konuda tam bilgili olmak, ikincisi de onun ne dedigini tam olarak anlamak. Buraya yapilan kopyala yapistirlarla pat diye olmuyor bazi seyler. Sindire sindire; ispatli ispatli, anlaya anlaya gitmek lazim.
Bu konudaki gorusume gelince.. Ahmed Hoca; Ebu Hanife ve bazi ornekler vermis olsa da; arastirmalarimda, Kur'an'a arzi ispatlayan kesin bir delil bulamadim. Yani bir kac ornegin genele yayilacak nitelikte olmadigi kanaatindeyim.
Hadislerin tamaminin korunmus olabilecegine; Kur'an'la es tutmamak icin inanmiyorum. Araya mutlaka eksik, mana vb aktarimlari veya uydurma hadis girmistir. Ancak bu; cogunlugu da karalamak olmamali. Ben; dogru kabul edip, sorumlulugu Allah'a havale etmeyi daha uygun buluyorum.
Ancan nesh konusu vb hala arastirdigim seyler var.O ayri.