Humeyni ve Ahmet Kalkan İlişkisi Nedir?

İslam’ın hak mezhepleri olarak bilinen Hanifi, Şafi, Maliki ve Hanbeli mezheplerinin dışında batıl ve sapkın olarak isimlendirilen Şia (İsna Aşeriye, İmamiye, Caferilik, Alevilik, Nusayrilik vs) Mezhebinin gerçek mahiyetine ve düşüncesine dair TÜRKÇE İLK DEFA YAYIMLANAN VE Şİİ ALİMLERİN ORİJİNAL KİTAPLARINDAN çevirilen bilgi, belge ve dökümanları paylaşmaya devam ediyoruz. Bunların başında da meşhur Humeyni adlı şahıs geliyor! İşte Türkçeye özellikle çevrilmeyen Humeyni’ye ait bir kitaptan orijinal sayfalar. Humeyni bu eserinde Nussab, Navasıb, Nasıbi: yani Sünni müslümanların necasetine (pislik) dair delilin onların azaplarının kafirlerden daha şiddetli olduğunu iddia ediyor!?
Özellikle Türkiye’de çeviri külliyatı ile aşırı şekilde Şia ve İran yanlısı kesilen propagandacı kesimlerin de ilk defa yayımlanan bu eserler ve bilgilerle hakikatten bir nebze de olsa haberdar olacaklarını ümit ediyoruz. Bu kitaplar ve bilgiler niçin Şiilerin ve Şii mezhebinin İslam’ın genel olarak dışında bir oluşum, grup ve yapı olarak vasıflandırıldığını hiç yoruma mahal bırakmadan gözler önüne seriyor…
Eser Adı: Kitabut Tahareh
Yazar: Ayetullah Uzma İmam Humeyni
Sayfa: 457 Kısım Onuncu Kısım Kafir
Metinde Nasibilerin (Sünnilerin) temizliğ konusu ele alınıyor. Burada Humeyni Nasibilerin necasetlerine delil olarak onların azabının kafirlerden daha şiddetli olduğunu ileri sürüyor? Yine biraz aşağıda Hz. Ali’nin çıkıp gelse bile muhalefet edecek Aişe, Zübeyr,Talha, Muaviye ve benzerlerinin (ra) çıkacağını veya düşmanlık yapacak başka birinin …. bulunacağını söylüyor.. Görünürde onda zahiren necaset (pislik) bir şey….Onlar köpekler ve domuzlardan daha habistirler (soysuz, alçaktırlar)
Bununla da hızını almayan Türkiye’de belirli kesimlerin göklere çıkardığı Humeyni aynı kitabın 458. sayfasında Nussab ve Haricilerin nesacetine dair sıralamadan sonra şu korkunç cümleyi serdediyor: “BİZLER ONLARIN KESİNLİKLE KAFİR OLDUKLARINI SÖYLEDİK. HATTA BAZI DURUMLARDA ÖLDÜRÜLMELERİ VACİPTİR!”
İşte bu dehşet verici cümle ve düşünceyle yetişen, İran Devleti ve Humeyni fikirlerini savunan Şii kesimlerin (yandaşlarının) neden Türkiye de dahil olmak üzere Irak’ta, Lübnan’da, Afganistan’da, Bahreyn’de ve sair İslam ülkelerinde Sünni müslümanları hedef alarak kanlı bir şekilde onları katlettiklerini, işkence uyguladıklarını ve nefret dolu bir politika takip ettiklerini anlamış oluyoruz.
İşte Sünnileri ve kendileri dışındakileri pislik, necaset, kafir ve öldürülmeleri gereken bir kesim olarak gören ŞİA MEZHEBİNİN EN OTORİTE İSİMLERİNDEN BİRİ OLAN HUMEYNİ’NİN bir eserinin sadece iki sayfasından yapılan alıntı ve hakikatler.

Genişletmek için tıkla ...

masalcı' Alıntı:

iftira atan ben değilim buyrun en yetkin kişileri ne diyor

Abna


Ayetullah Hamaney’e Soruldu: Aişe'ye Hakaret Haram Mıdır?

Yasir Habib adlı Kuveytli din adamının Hz. Aişe'yi hedef alan saldırısına bir tepki de Ayetullah Seyyid Ali Hamaney'den geldi.


Ehl-i Beyt Haber Ajansı ABNA- Ayetullah Hamaney, Hz. Aişe’yi hedef saldırının kendisine sorulması üzerine yayınladığı fetvada Mü’minlerin annesi Aişe’nin apaçık aşağılandığı ve hakarete maruz kaldığını belirterek “Mü’minlerin anneleri olan Hz. Peygamber’in eşleri ve Ehli Sünnet’in sembol isimleri hakkında aşağılayıcı, hakarete varan ifadelerin kullanılması haramdır” dedi.
İslam Devrimi Lideri Hamanei daha önce de Gadiru Hum etkinlikleri sırasında yaptığı konuşmasında "Ehli Beyt’i savunmak için Ehli Sünnet’e mensup kardeşlerimize hakaret ve ithamlarda bulunanlar, esasında Ehli Beyt-i değil Amerika’yı ve Siyonizm’e savunmaktadırlar” demişti.
Hizbullah Genel Sekreter Yardımcı Şeyh Naim Kasım da yayınladığı mesajında Habib’in Hz. Aişe’yi hedef alan açıklamalarını şiddetle kınadığını söylemişti. Şeyh Kasım açıklamasında, Habib’in yaptığı fiili fırsat bilerek mezhebi fitne çıkarmak isteyenlere de tepki göstererek “Bu suçu işleyen, sadece kendisi cezalandırılmalı ve sorumlusu da kendisi olmalıdır. Bu mezhebe bağlı olan kişiler de işlenen suçtan sorumlu tutulmamalıdır. Herkesi, bu soruna hikmetle yaklaşarak grubun tamamını sorumlu tutmamaya davet ediyorum” demişti.
Filistin Alimler Birliği de Aişe’yi hedef alan çirkin açıklamalara tepki göstermişti. Alimler Birliği Başkanı Mervan Ebu Ras, yaptığı basın açıklamasında Aişe’ye hakaret eden, çirkin açıklamalarda bulunanların yargılanmasını istedi. Ebu Ras “Kuveytli şii din adamının mü’minlerin annesi Aişe’ye yönelik hakaretlerini, cehennemi hak ettiğini söylemesini şaşkınlıkla karşılıyoruz. Mü’minlerin annesi Aişe’a hakaret edenler yargılanmalı ve öldürülmeyi hak eden kafirdir” dedi.
Londra’da gerçekleştirilen törende Habib, “Aişe, zinakar ve çok söverdi” demişti. Habib ve beraberindekilerin Hz. Aişe’ye yönelik hakaretleri İslam dünyasındaki Şii ve Sünni camianın tepkiyle karşılanmıştı.

Genişletmek için tıkla ...

felanfilan' Alıntı:

Ha ha ha!!!

İmam Musai Kazım Aleyhisselam şöyle buyurdu:
And olsun kendi canıma o iki kişi en baştan münafık idiler. Allah Azze ve Celle nin kelamını reddettiler. Hz peygamber Sallallahu aleyhi ve alihi ve sellemi alaya aldılar, her ikisi de kâfirdir. Allahın meleklerin ve bütün insanların laneti onlara olsun. And olsun Allaha Müslüman gibi göründükleri andan itibaren hiçbir zaman kalplerinde imanları yoktu ve sürekli onların şekleri artıyordu. Her zaman hilebaz, şek, şüphe ve nifak ehliydiler. Allahın azap melekleri ruhlarını kabzedip cehennemdeki en kötü dar-ul makama götürülünceye kadar böyleydiler.
Kaynak: Usul-u Kâfi c. 8 s. 125, Bihar-ul Envar c. 48 s. 242 c. 75 s. 329

O iki kişi dediklerini yazmaya elim varmadı Allah onlardan razı Onlar Allah tan razıdırlar..

Git sor bakalım onların usul kafisi ile bihurl envarı en degerli kitaplarımı degilmi...

Bilmiyorumki 1 sizin 2 hadis inkarcılarının aklı ne zaman başınıza gelecek...

Genişletmek için tıkla ...

talebe 2012' Alıntı:

diğer sahabeye sövmeyi,müslüman katletmeyi hoş görenleri bilirdik de bazen ilminden faydalandığım bir hocanın bunların yanında olması üzücü.Allah ıslah etsin diyecek başka bir şey yok.



abi bu imam kazım 12 imamlardandır dimi?hoş şiilerin kaynaklarına yine güven olmaz da benim bildiğim kadarıyla şiilerin 12 imam bellediği insanlar(mehdi için kaybolmuş,gizlenmiş gibi bir inanç var şiada onu tenzih ediyorum) ilim sahibi,salih insanlardır.bir açıklama olursa 12 imamlar hakkında iyi olur aslında.selametle

Genişletmek için tıkla ...

kimdirbu' Alıntı:

Çok Değil 1 2 Ay Önce Ahmet Kalkanı Tekfir Ettiğim İçin Sapık Harici Diye Banlanan Bendim. Şimdide Toplu Tekfir Başlamış.

Genişletmek için tıkla ...

oezrec' Alıntı:

selamun aleykum akhiler,

toplucana yargisiz infaza baslamisiniz. Bir karede bir resim görerek hüküm vermek ahmaklikdir. Ahmet Hocanin fikirlerini bu konuda ögrenmeden sadece panele katildi diye hücüm etmek
insafsiz bir yaklasim.
Ben bundan yaklasik 1 hafta önce 90 dakkikaya yakin hocayla görüstüm. Benim sorulardan biri Siaayi tekfir konusu.
Sorumu söyle sordum: " Hocam siayi tekfir etmiyeni ben tekfir ederim sözü dogrumudur?" Ve Sianin bügünkü sapikliklari sahabeye küfür vs. bunlar tekfir etmek icin yeterli degilmidir?

Ahmed Hocanin cevabi söyle oldu: Siayi top yekün tekfir etmek yanlis dedi. Sahabeye küfür eden degil sia kim olursa olsun tekfir edilir dedi. Devaminda söyle konustu. Su an hele hele internet ortaminda
siaya nispet edilen akaid kitaplari var dedi bunlar cogu tahrif edilmis ve uydurmadir dedi ve benim zatima söyle öneride bulundu. Birkac ayligina irana gidip sianin akidesini ordaki Imamlardan ögrenmemi ve bunun üzerine bir görüs veya hüküm vermemi önerdi.
Hocayi iran ve sia konusunda cok hassas ve gergin buldum. yalniz siani sapik ve küfrü belli olan kollarini tekfir edilecegini söyledi. ve bana devaminda söye bir benzetmede bulundu:
Suan birisi Iranda türkiyedeki ehlisünneti tarif etmek icin ve bunu iran halkina anlatmak icin. örnegin tavuk keserek kurban olur (Zekeriyya beyaz) bas örtüsü sart degil (yasar nuri) ve diyanetin bazi yanlis fetvalarini tarikatcilarin (rabita illetini) gündeme getirse velevki bu söylemlerin hepsi dogru olsa ehlsisünnetin tümünü aslaaaa baglamaz ve yanlis olur dedi, ve ayni cikis noktadan siayida görmemiz gerektigini söyledi. ve tel sonunda irana gidip bazi seyleri kaynagindan ögrenmememizin gerktigini söyledi. ve bu olaylarin cogunda suud arbistanin parmagi oldugunada isaret verdi.

Ben acizane kendi görüsüm. Siayla bir ilgim yoktur ne arkadasim ne dostum var. 53 kolu ve 256 mezhepi olan bir kurumu tanimadan topyekün tekfir edemem. benim gündemimde öncelikle kendimi ve ailemi sapikliklardan küfürden korumak ve allah azze ve celleye teslim olmak.
Not: Küfrü sabit olan sianin kollarinida tekfir edilebilirliginde görüsündeyim

Allaha emanet olun
Sianin küfrü

Genişletmek için tıkla ...

kayıtlı_kullanıcı' Alıntı:

ben de hayal kırıklığı ve ızdırap içerisindeyim. fakat bunun tek nedeni ahmed kalkan hocanın humeyniyle ilgili sözleri değil. bunlara ilaveten bir yılı aşkın bir süredir devam eden suriye kıyamına karşı hocanın sitesinde tek bir yazının bulunmayışı beni daha da kuşkulandırıyor. günde onlarca, yüzlerce kişinin öldüğü olaylara tarafsız kalmak -ister halk taraftarı, ister dikta taraftarı olsun- kendisine "davetçi" diyen birisinin takınacağı tavır değildir. kendisi de çok iyi bilir ki "zulme karşı sessiz kalan dilsiz şeytandır."

en kısa sürede hocadan suriye olaylarına ilişkin bir açıklama gelmezse kendisiyle ilgili sui zan da kaçınılmaz olacaktır. inşaAllah yanlıyoruzdur. islam akidesiyle ilgili çok güzel bir eser ortaya koyan birisinin sapkın şia akidesine sempatiyle bakabilmesi beni dehşete düşürüyor.

Genişletmek için tıkla ...