Haber Hüdapar:yemenle Ilgili Basın Açıklaması

şimdi operasyona mursi de katılıyor .böylece rabia müslüman kardeşler esma falan kalmadı . rusya bi çeçen azeri çatışması ayarlasın kadirof bile mübah olur bu gidişle. zaten bunun ön çalışması ismailağa kadirof buluşması ayarlanmasıyla yapılmıştı şartlar müsait değildi olmadı .

furkan' Alıntı:

Kürt ler yani mesut Barzani saddam tarafını secti celal talabini ise irani Halepçe celal talabanin elindeydi ve Şia lastirilmisti saddam kürt oldugu icin yapmadı ( burda saddami savunmuyorum) iranin ysninda durduğu icin yapilti dertim neden hudapar iranida kinamadi...
Birde 90 iran pkk destek velirken hizbullahada destek verdiğinide untutma

Genişletmek için tıkla ...

kürdler ran ırak savaşı olmadan öncede saddamın zülmü altındaydılar,yani öncesi var,ama irandan taraf olunca saddamı dahada öfkelendirdiler ve zülüm katmerleşti ve katliama hız verdiler,yani intikam aldılar...kürdlerin şialaşması dediğiniz şeyin asli yoktur,kürdler şafiidir,hanefi bile olmazlar,şiaya ise asla sapmazlar,hanefi olmayanların şia olduğunu iddia etmek,güneşin batıdan doğduğunu iddia etmek gibidir..
iranın hizbullaha desteği ne şekilde olmuştur?iran pkkyı barındırdı,hizbullahla pkk çatışırken,bekaada ona hamilk yapanlardan biride irandır,iranın desteği pkkya her zaman olmuştur,onu kullanmak istemiştir,ama hizbullahı kullanamayıncada asla destek vermemiştir,ama hizbullah devrimden sonra iranı sevmştir,ama bu sevgisi sadece islami nedenlerdendi,gel görki bu sevginin bedelini halen ödüyor,ama karşılığında asla yardım görmemiştir,bilakis yardım teklifi olabilir,ama hareketin rehberi bunun neye mal olacağını bildiği için hareketini kullandırtmamıştır,ben büyle biliyorum,eğer varsa elinizde belge veya bilgi paylaşırsanız bende öğrenmiş oluru..iran daima kullanacağı taşeronlara yardım eder,din gibi bir derdi yok,onun siyaseti uşaklık özerinedir,ona uşak olana yardım eder..

Hattab Amedi' Alıntı:

kürdler ran ırak savaşı olmadan öncede saddamın zülmü altındaydılar,yani öncesi var,ama irandan taraf olunca saddamı dahada öfkelendirdiler ve zülüm katmerleşti ve katliama hız verdiler,yani intikam aldılar...kürdlerin şialaşması dediğiniz şeyin asli yoktur,kürdler şafiidir,hanefi bile olmazlar,şiaya ise asla sapmazlar,hanefi olmayanların şia olduğunu iddia etmek,güneşin batıdan doğduğunu iddia etmek gibidir..
iranın hizbullaha desteği ne şekilde olmuştur?iran pkkyı barındırdı,hizbullahla pkk çatışırken,bekaada ona hamilk yapanlardan biride irandır,iranın desteği pkkya her zaman olmuştur,onu kullanmak istemiştir,ama hizbullahı kullanamayıncada asla destek vermemiştir,ama hizbullah devrimden sonra iranı sevmştir,ama bu sevgisi sadece islami nedenlerdendi,gel görki bu sevginin bedelini halen ödüyor,ama karşılığında asla yardım görmemiştir,bilakis yardım teklifi olabilir,ama hareketin rehberi bunun neye mal olacağını bildiği için hareketini kullandırtmamıştır,ben büyle biliyorum,eğer varsa elinizde belge veya bilgi paylaşırsanız bende öğrenmiş oluru..iran daima kullanacağı taşeronlara yardım eder,din gibi bir derdi yok,onun siyaseti uşaklık özerinedir,ona uşak olana yardım eder..

Genişletmek için tıkla ...

ben yanlış hatırlamıyorsam ve uydurma değilse lübnan hizbullahının kürt hizbullahı hakkında bir açıklaması olacaktı ...

Kozsoy' Alıntı:

ben yanlış hatırlamıyorsam ve uydurma değilse lübnan hizbullahının kürt hizbullahı hakkında bir açıklaması olacaktı ...

Genişletmek için tıkla ...

Bende öyle bir durumu hatırlıyorum,hatta türkiye hizbullahını yeren ve eleştiren ve iftira niteliğinde bir suçlaması vardı yanlış hatırlamıyorsam..Ama net bilmiyorum,blen varsada paylaşırsa iyi olur,bende öğrenmiş olurum..

Hattab Amedi' Alıntı:

Bende öyle bir durumu hatırlıyorum,hatta türkiye hizbullahını yeren ve eleştiren ve iftira niteliğinde bir suçlaması vardı yanlış hatırlamıyorsam..Ama net bilmiyorum,blen varsada paylaşırsa iyi olur,bende öğrenmiş olurum..

Genişletmek için tıkla ...

kesinlikle söylediğiniz yönde idi , zamanında çok karşıma çıkmıştı şimdi suriye olayları sebebiyle arama motorlarınnda dibe innmiş .Halepçe olaylarında ise maalesef doğru talabani iran ordusunu kabul edince saddam hepten sapıttı .barzaninin saddamın yanında oluşu ise tipik kuzey ordularıyla kralı güney orduları ile isyancıları destekleme mevzu . aynı savaşta iran karşıtı ve ırakın yanında olan abd nin watergate olayı gibi .

şimdi operasyona dönersek burada mursi falan var .mısırdaki mason ; müslüman katili burada ehli sünnet mücahidi mi olacak yani sunni şii savaşında ? Zaten bir üst parargafda bahsettiğim şeyler de var . ne desteklerim ne karşı çıkarım hayırlısı olsun derim o kadar .

ikide bir rum iran çatışması örneği verenlerin tam da bahsettikleri durum aslında allahu alem .

evet bu kısmı doğru hakikaten lübnan hizbullahı türkiye hizbullahını eleştirmiş ve onlar ajan biz değiliz demeye getirmiştir.Fakat bu türkiye hizbullah hareketinin iran etkisinde olduğu gerçeğini değiştirmiyor.Halen dahada öyle.Rafizi iran rejimini tekfir edememesi bile yeterli bir zulüm ve sapıklık olarak yeter.Nerde kaldı bunlar inceden inceye arka da çıkıyor.

Hilafet Sancağı' Alıntı:

evet bu kısmı doğru hakikaten lübnan hizbullahı türkiye hizbullahını eleştirmiş ve onlar ajan biz değiliz demeye getirmiştir.Fakat bu türkiye hizbullah hareketinin iran etkisinde olduğu gerçeğini değiştirmiyor.Halen dahada öyle.Rafizi iran rejimini tekfir edememesi bile yeterli bir zulüm ve sapıklık olarak yeter.Nerde kaldı bunlar inceden inceye arka da çıkıyor.

Genişletmek için tıkla ...

şey gibi ,, hamas gibi... iki arada bir derede kalmışlık , hamas hala aynı durumda ama kürtlerin bulunduğu coğrafya değişti ve değişiyor artık kürdün kürde zulmü söz konusu suriyede pkk ve türevleri , ırakta baarzani talabani yönetimi , hakeza son işid bahanesi ile pkk nın burda yaptıkları .

Hattab Amedi' Alıntı:

kürdler ran ırak savaşı olmadan öncede saddamın zülmü altındaydılar,yani öncesi var,ama irandan taraf olunca saddamı dahada öfkelendirdiler ve zülüm katmerleşti ve katliama hız verdiler,yani intikam aldılar...kürdlerin şialaşması dediğiniz şeyin asli yoktur,kürdler şafiidir,hanefi bile olmazlar,şiaya ise asla sapmazlar,hanefi olmayanların şia olduğunu iddia etmek,güneşin batıdan doğduğunu iddia etmek gibidir..
iranın hizbullaha desteği ne şekilde olmuştur?iran pkkyı barındırdı,hizbullahla pkk çatışırken,bekaada ona hamilk yapanlardan biride irandır,iranın desteği pkkya her zaman olmuştur,onu kullanmak istemiştir,ama hizbullahı kullanamayıncada asla destek vermemiştir,ama hizbullah devrimden sonra iranı sevmştir,ama bu sevgisi sadece islami nedenlerdendi,gel görki bu sevginin bedelini halen ödüyor,ama karşılığında asla yardım görmemiştir,bilakis yardım teklifi olabilir,ama hareketin rehberi bunun neye mal olacağını bildiği için hareketini kullandırtmamıştır,ben büyle biliyorum,eğer varsa elinizde belge veya bilgi paylaşırsanız bende öğrenmiş oluru..iran daima kullanacağı taşeronlara yardım eder,din gibi bir derdi yok,onun siyaseti uşaklık özerinedir,ona uşak olana yardım eder..

Genişletmek için tıkla ...

Yazini gulerek okudum çünkü velioglu dahil tüm liderler iranana gidip gelmekten yorulmustu hatta son gidişinde iran istihbarati satti mite şia kabul etmediği için onuda caniyla ödedi...
Herkes bilirki şuan liderler cemal edip iranda anladigin pembe bir yalandir

edip gümüş adlı irancı sapığın yakın zamanlarda yapılmış bir röportajını okudum.Huseynisevda sitesinde.Utanmadan halen daha humeyni'yi seviyoruz ve takdir ediyoruz diyebilmiş.Yani değişen birşey yok.Sadece şunu eklemiş biz kimseye bağlı değiliz ve yapılan birtakım yanlışları onaylamayız ama yinede severiz diye o modda.

şimdi sormak lazım şia'nın karakteristik hemen hemen bütün özelliklerini taşıyan humeyni ki;

vahdeti vücudçuluk,türbe ve kabirlere ibadet etme,hz aliyi Allah'a şirk koşma,kuranın bozulduğuna inanma,hadislerin çoğunu red,sahabelerin çoğuna sövme,müminlerin annesi hz aişe'ye sövme,hakaret etme ve dolayısıyla resulullahın namusuna dil uzatma,sünnilere hakaret,

ve daha sayılamayacak kadar küfür,şirk ve sapıklık sahibi humeyni'nin nesini seviyor?geçmişte sevmiş de şimdi tevbe etmiş desek o da yok.Röportaj kısmen yeni sayılabilecek bir tarihde çünkü mursi'ye yapılan darbeden falanda bahsediyor.Çok da eski bir röportaj değil yani.Ki bu edip gümüş hizbullahın ikinci adamı diye biliyoruz.

furkan' Alıntı:

Yazini gulerek okudum çünkü velioglu dahil tüm liderler iranana gidip gelmekten yorulmustu hatta son gidişinde iran istihbarati satti mite şia kabul etmediği için onuda caniyla ödedi...
Herkes bilirki şuan liderler cemal edip iranda anladigin pembe bir yalandir

Genişletmek için tıkla ...

Bir mesele hakkında karar verirken,öncesine ve sonrasına bakmak lazım,gülmeden önce iyice düşün derim..Doğrudur velioğlunun irana gitmişliği var ve zaten bu saklanmıyorda,bilakis onun hayatını anlatan tüm bilgilerde bu mevcuttur,cemaatte bunu saklamıyor,ilk günden beride bu zaten açıktır.İrana o dönemlerde herkes gitmiştir,erbakandan tutta,türkyedeki islami kesimleri temsil eden istisnalar hariç tüm liderler,önderler,hareket adamları gitmiştir,buna sünni olanlarıda ekle,hatta sünni eksenli hareket liderleride gitmiştir,sebebine gelince irana gidip bilgi ve tecrübe alışverişinde bulunmaya gitmişler,yada konferans,toplantı vb nedenlerle gidenler çok olmuştur,Yakub aslanın anılarını okumanı tavsiye ederim(kendisi şuan van mazlumder başkanı ve pkkya veya kürd millyetçiliğine biraz daha yakın duruyor,ama eskinin hızlı islami kesimlerindendir,afgan cihadına katılmıştır ....)iran devrimi olduktan sonra,tüm islam ülkelerindeki önemli kişiler,iran tecrübesinden faydalanmak ve istişare için gitmiştir,haa iran bunu farklı niyetlerle kullanmak istemiş olabilir ki bencede büyledir,ama bu her oraya gideni itham etmek için bir delil değildir.o zamanki iran ile şimdiki iran arasında fark vardı,en azından söylemsel olarak daha vahdetçi ve ümmetçi duruyordu,belkide daha devrimin başları olduğu için bunu bilinçli olarak kullanıyorda olabilir,kısacası dediğin durumu ele almak için öncesini,sebeblerini ve sonrasını tahlil etmek lazım,öyle bak irana gitti deyipte arkasında bişey aramak doğru değil,benim ailemdende oralara giden oldu,ama gelgitlerden sonra onlardan soğudular,kalkıpta şimdiki zamanı ile o zamanı bir etme,arada çok fark var...
ayrıca cemal,edip iranda herkes biliyor demişsin,şahsen ben bilmiyorum,sadece fasık medya bunu dile getiriliyor,istihbaratların ilgi alanına giren büyle bir meseleyi bilmiş gibi yapman doğru değil,sadece zan ediyorsun,zandanda sakınmak lazım,ordada olabilirlerde,kısacası bilgim yok..diyelimki oradalar,o zaman hareketin tüm liderleri irandaysa,iran nasıl olurda kendi güdümünde olan liderleri,lübnan hizbullahı gibi kullanmıyor?senin dediğin konuda sorun var,buyur beni ikna et..madem oradalar diyorsun,neden buradaki hizbullah,suriyede iranı desteklemiyor veya onun bayraktarlığını yapmıyor,lider ayrı,burası ayrımı sence...kısacası,zanlarla hüküm bina edilemez,biraz daha temkinli olmakta yarar var...
son olarak,şiayı kabul etmediği için onu mite iran sattı demişsin,bunuda ilk defa senden duyuyorum,komplo terorileri demek bu kadar zirve yaptı...bu cümleden bile yola çıkarsak yazdıklarınla büyük bir çelişki olduğunu görürsün,liderini satan bir irana,diğer liderler giderse bu ahmaklık değilmi?kesin bilgi değilde varsayımlarla nasılda karara varırsın?liderini satmış bir ülkeye cemaat güvenirmi?bunlar arkadaş ve dosttan öteye kardeştiler,ve şehadetine kadar beraberdiler..daha sana ne anlatayım kardeşim,bu dediğini seninde aklın alıyuormu?şayet doğruysa,o zaman hang mantıkla diğerleri iranda dersin?kısacası soru içinde soru........
selametle

Hilafet Sancağı' Alıntı:

edip gümüş adlı irancı sapığın yakın zamanlarda yapılmış bir röportajını okudum.Huseynisevda sitesinde.Utanmadan halen daha humeyni'yi seviyoruz ve takdir ediyoruz diyebilmiş.Yani değişen birşey yok.Sadece şunu eklemiş biz kimseye bağlı değiliz ve yapılan birtakım yanlışları onaylamayız ama yinede severiz diye o modda.

şimdi sormak lazım şia'nın karakteristik hemen hemen bütün özelliklerini taşıyan humeyni ki;

vahdeti vücudçuluk,türbe ve kabirlere ibadet etme,hz aliyi Allah'a şirk koşma,kuranın bozulduğuna inanma,hadislerin çoğunu red,sahabelerin çoğuna sövme,müminlerin annesi hz aişe'ye sövme,hakaret etme ve dolayısıyla resulullahın namusuna dil uzatma,sünnilere hakaret,

ve daha sayılamayacak kadar küfür,şirk ve sapıklık sahibi humeyni'nin nesini seviyor?geçmişte sevmiş de şimdi tevbe etmiş desek o da yok.Röportaj kısmen yeni sayılabilecek bir tarihde çünkü mursi'ye yapılan darbeden falanda bahsediyor.Çok da eski bir röportaj değil yani.Ki bu edip gümüş hizbullahın ikinci adamı diye biliyoruz.

Genişletmek için tıkla ...

humeyniye olan sevgi konusunda haklı eleştirilerin var,yanlız bu sevgi sadece devrimi gerçekleştirmesinden dolayı olan bir sevgi,yani onun fikirlerine olan bir sevgi değildir.Ama şu bir gerçekki humeyni daha tam bilinmiyor,bilenlerde araştırdıkça,ciddi ciddi sorguluyor,eğer doğruysa bu sevgiyi hak etmiyor vb şeyler deniliyor,ama cemaat genelde bu tip durumları fitne olarak gördüğü için,bunları fazla gündemine alıp,bununla meşgul olmak istemiyor,ışide bile aynı bakışla bakıp,bunlarla gündemini ve mensuplarını meşgul etmek istemiyor,genel kanı bu..bu açıdan bakıldığında haklısın..ama zamanla dengeler değişecek ve bu anlayış çok daha net anlaşılacak inancındayım..