Çözüldü Bağdadi'ye - Işid Biat Etmemenin Delili Nedir?

Batılsavar' Alıntı:

Şöyle ki, hanefi ve şafii fıkıhtan okuduğum kadarı ile halife kafir olmadıktan sonra ona itaat farzdır. Yani bidat ehli bile olsa, eğer toprağı ufak da olsa şeriatla hükmetmesi ve kendisine biat eden küçük bir grup olması halifeliği için yeterlidir.;
Bir, Bağdadi kafir midir?
Kafir ise, net delilimiz nedir?
İki, Işidin küçük de olsa toprağında şeriat ile hükmetmediğine dair NET delilimiz var mı?
-Adam öldürüyorlar, kan akıtıyorlar ibareleri hilafeti reddetmek için de yeterli delil değil imiş.

Not: Harici siteyi terk et gibi çocukça ithamları dikkate almayacağım, Allah kalplerin özünü bilendir, sadece delil arıyorum ve hakikaten cevabı merak ediyorum.

Genişletmek için tıkla ...

IsLaM4eVeR' Alıntı:

Kardesim, demis oldugunuz durum, Kuran ve sünnet metoduna göre bir halife secilse idi hepimize biad etmek vacip olurdu ancak hangi amel olursa olsun hele ki bu durum müslümanlarin genelini ilgilen bir durum iken kendi kendine halife secen birine istinaden halifelikle alakali islami yaptirimlari yapmazsam ne olur diye sormak bir celiskidir cünkü en basit ( basit demekden Allaha siginirim, tesbihde hata olmasin) bir amelde bile o amel kuran ve sünnette yok ise o amel merdut iken müslümanlarin genelini ilgilendiren bir amel nasil müslümanlara bir yaptirim saglayabilsin.

O zaman daha önce birilerinin bir yerlerden kafalarina göre tevil ederek kendilerine halifeligi nispet ettigi gibi daha cok halife cikan olur o zaman müslümanlar kime itaat edecek. Iste o yüzden böyle en ciddi ve müslümanlari ilgilendirecek en ciddi siyasi olayi kuran ve sünnete dayandirmazsak o zaman sapikliga gittigimizin isaretidir ki suan insanlar bu ciddi ameli kuran ve sünnete göre tahlil etmedigi icin müminlerin kafalarini kesebilmekteler.

Genişletmek için tıkla ...

Batılsavar' Alıntı:

Kardeş işte içlerindeki müslümanlara bunu dediğim vakit bana halife seçimi için sadece o an mevcut grubun biatının yeterli olduğunu söylüyorlar delil getiriyorlar. Yani "elbet her alime sormak daha iyidir ama grubun içinde olmayan alimlere sormamak hilafeti reddetmek için fıkhi delil değildir" diyorlar. Köşeye sıkıştırıyorlar. Ben bu cümleye verecek delilli bir cevap arıyorum, bu konuyu da esasen özetle bu cümle için açmıştım ama hala tam tatmin olamadım

Genişletmek için tıkla ...

IsLaM4eVeR' Alıntı:

iyi de kardesim yaptiklari A- dan Z ye kuran ve sünnete uymuyor ki, onlar dünya disi bir gezegende mi yasiyor, ben yaptim oldu bitti mantigi birak islamiyette kafirlerin ideolojilerinde bile yadirganan bir etmenken ümmetin genelini ilgilendiren bir mesele de kuran ve sünnetin bizlere emrettigi yolu takip etmeden her grup kendi icinde bir halife secerse bu ümmetin durumu nice olur? Düsün sadece suriye de onlarca grup var ve her biri bu dedigin mantikla biz halifemizi sectik deseydi dogru hangisi olacakti.

Bizler Allah Rasulu savin yolundan uzak kalip aklimiza ve hevamiza uyarsak daha cok halifeler cikar, eger ki yöntem bu olursa bunun adi halifelik olmaz adina grubun lideri denir. Ve sunu da asla unutma imanin kökünde emniyet ve güvenlik varken bu halife denen sahis müslümanin kellelerini koltuklarina vererek nasil bir emniyetten bahsedip de kendisine biad istiyor. Vel hasili kelam konusmanin bir anlami yok cünkü sacma sapan usul ve yöntemlerle tarihin diktatörleri gibi ben yaptim oldu bitti mantigi ile ümmetin genelini ilgilendiren en tepedeki siyasi konum kisilere mal edilip bunun üzerinden tartisilmaz.

Ve sunu da diyorum bu sekilde halifelige inanan müslümanlarin küfür topraklarini terk etmeleri boyunlarinadir aksi halde inandiklari akideleri boyunlarina dolanacaktir cünkü kimse demesin ki ben gitmeye yol bulamiyorum.

Genişletmek için tıkla ...